Hoe een artikel te lezen
Checklist voor het kritisch lezen van klinische documentatie en wetenschappelijke artikelen.
Het lezen van wetenschappelijke artikelen en klinische documentatie is essentieel om te beoordelen hoe betrouwbaar de resultaten zijn en wat deze voor u kunnen betekenen in uw dagelijkse werk. Om een wetenschappelijk artikel als geloofwaardig te veronderstellen, moeten bepaalde gegevens aanwezig zijn.
Hier volgt een lijst van belangrijke en noodzakelijke informatie om naar te kijken:
□
□
|
Doel van de studie
Waarom is de studie uitgevoerd? Het doel moet vergeleken worden met de conclusie.
Type studie
Is de studie prospectief of retrospectief? Over het algemeen zijn prospectieve studies beter, omdat de criteria zijn gesteld voordat patiënten behandeld worden
Aantal betrokken centra
Hoeveel centra erbij zijn betrokken? Meer dan één centrum zou betrokken moeten zijn bij de studie om de mogelijkheid van dezelfde resultaten te kunnen beoordelen.
Aantal patiënten
Hoeveel patiënten zijn in de studie opgenomen?
Inclusie en exclusie criteria
Wat zijn de criteria voor een patiënt om opgenomen te worden in of uitgesloten te worden van de studie?
Aantal implantaten geplaatst in respectievelijk boven- en onderkaak
Het aantal implantaten moet altijd apart gedocumenteerd worden voor de onder- en bovenkaak, aangezien de behandelprognose verschilt. Een bijkomend voordeel is dat u het verschil in behandeling kunt zien tussen anterior en posterior behandelingen.
Follow-up
Hoeveel implantaten zijn hoe lang gevolgd? Wanneer is de follow-up begonnen? Bij plaatsing of bij belasting?
Indicaties
Welke indicaties zijn opgenomen in de studie: enkeltands-of meertandsvervanging, gedeeltelijke of volledige brug? In het geval van een volledige brug, is het een vaste of uitneembare constructie? |
|
Belasting
Wanneer zijn de implantaten belast?
(immediate, early of conventional loading)?
Verloren implantaten
Een studie moet zowel het aantal implantaten als het aantal patiënten bevatten dat niet gedurende de gehele follow-up periode meedoet. Ook de redenen voor drop-outs moeten vermeld worden.
Succescriteria
Wat is een succesvol resultaat volgens de auteurs? Het is belangrijk de succescriteria duidelijk te omschrijven.
Andere belangrijke parameters
Hoe zijn de resultaten gemeten? Werd gebruik gemaakt van röntgen bij het bepalen van het botniveau? Hoe werd bothoogte bepaald? Werd de brug verwijderd voor de controle van de stabiliteit van het implantaat?
Statistische analyse van succes en failure ratio’s
Een studie moet statistische feiten en cijfers bevatten die beschrijven hoeveel implantaten werkelijk gevolgd worden en over welke periode? Het moet ook een “worst-case” analyse bevatten, een ingecalculeerde failure ratio, ervan uitgaande dat alle drop-outs verloren implantaten zijn.
Complicaties
Wanneer er complicaties of drop-outs zijn, moeten deze beschreven worden.
Conclusie
De conclusie moet vergeleken worden met het doel van de studie. Werd eraan voldaan? Wat vertelt de studie u werkelijk? Hoe beïnvloedt het resultaat uw dagelijkse werk? |