Tijdens het Wereldcongres in Washington DC in juni, hadden wij 'breaking news': wij dagen de huidige standaard op het gebied van het behoud van marginaal botniveau voor implantaatbehandelingen uit. Deze huidige standaard, gebaseerd op onderzoek naar andere implantaatsystemen, accepteert een gemiddeld botverlies van 1,5 mm na 5 jaar.
Waarom denkt u dat een nieuwe standaard nodig is?
De huidige standaard is vastgesteld in 1986, er is veel gebeurd sinds die tijd. In 1986 is een aantal criteria opgesteld om implantaatbehandelingen te meten en follow-up te doen op het gebied van veiligheid, efficiëntie en voorspelbaarheid van implantaten. In eerste instantie lag de focus op de functieherstel, tegenwoordig ligt de focus op functieherstel, esthetiek en het vergemakkelijken van de behandeling voor zowel arts als patiënt. Door de jaren heen zijn de methoden en producten bij implantaatbehandelingen verder ontwikkeld en verbeterd. Wij zijn van mening dat de standaardnorm aangepast moet worden en moet weergeven wat daadwerkelijk mogelijk is. Er zijn geen redenen waarom behandelaar of patiënt genoegen zou moeten nemen met minder dan het beste.
Astra Tech is op dit moment nummer 4 in de wereld op de dentale implantaatmarkt; waarom focust u op het vaststellen van een nieuwe standaard, is dat geen taak voor de marktleider?
We hebben altijd een sterke focus gehad op research, wetenschap en documentatie. Door het jarenlang volgen van de ontwikkelingen op het gebied van het behoud van marginaal bot met ons eigen systeem, hebben we altijd geweten dat het marginale bot met het Astra Tech implantaatsysteem™ buitengewoon goed behouden blijft. Wij hebben deze resultaten op gestructureerde wijze opgeslagen en zijn klaar om de geweldige resultaten aan de dentale markt te presenteren. Het blijkt dat het Astra Tech implantaatsysteem™ een reductie van het marginale botniveau van slechts 0,3 mm of minder laat zien over 5 jaar gemeten. Deze prestatie-indicator is tenminste 4 keer beter dan de huidige industrienorm, die een botverlies van 1,5 mm accepteert. Dit betekent dat dental professionals oude standaarden uit kunnen dagen en meer van hun implantaatsysteem mogen eisen, zowel op het gebied van documentatie als op dat van resultaten in het belang van de patiënt.
We hebben het over millimeters; hoe belangrijk is dit nu werkelijk?
Voor de individuele patiënt kan een botverlies van 1 mm het verschil zijn tussen succes en mislukking. Wanneer het een ingewikkelde behandeling betreft met beperkte bothoogte is elke millimeter veel waard voor het uiteindelijke resultaat. In de molaarstreek kan die ene millimeter het verschil zijn tussen functieverlies of behoud. In de esthetische zone kan 0,5 mm het verschil zijn tussen een gezonde soft tissue of een zwarte driehoek tussen de tanden.
Professor Tomas Albrektsson, Biomaterial Research aan de Sahlgrenska Academy, Universiteit van Gothenburg, Zweden, was één van de auteurs van het wetenschappelijke artikel uit 1986 waar de huidige standaard opgesteld is; hoe heeft hij op uw uitdaging gereageerd?
Hij was het ermee eens dat het tijd zou kunnen zijn om de oude standaard uit 1986 te herzien en dat de nieuwe standaard misschien slechts 50% of minder van het huidige botverlies moet accepteren als succesvol resultaat.
Gaat u een nieuwe consensus meeting promoten om een nieuwe standaard op te stellen?
Ik denk niet dat een implantaatbedrijf dat zou moeten doen. Wij kunnen onze eigen documentatie presenteren, maar een consensus meeting organiseren en een nieuwe standaard opstellen zou gedaan moeten worden door een academisch centrum.
Marginal bone level change reported in prospective studies on Astra Tech implants.
Hoe komt u tot de conclusie dat het Astra Tech implantaatsysteem™ slechts een botverlies heeft van 0,3 mm of minder in 5 jaar?
De bovenstaande grafiek laat onze resultaten in relatie tot de standaardnorm zien. Wij hebben al onze prospectieve radiologische studies van onze implantaten met Conical Seal Design™, Connective Contour™ en MicroThread™ samengevat. Dit resulteerde in 12 wetenschappelijke artikelen, waarop de aansprekende resultaten gebaseerd zijn.
Hoe denkt u dat de concurrentie hierop zal reageren?
Ik hoop dat zij hun eigen gegevens op het gebied van marginaal botniveau onderzoeken en presenteren in vergelijking met de standaardnorm en met die van ons, de Astra Tech standaard.
Is er tenslotte nog iets dat u zou willen toevoegen?
Ik zou iedereen willen adviseren kritisch te zijn bij het lezen van wetenschappelijke artikelen; de conclusies kunnen goed zijn, maar wat is de inhoud erachter?